新華社首爾1月6日電（記者馮亞松）韓國高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）與韓國警察廳國家調(diào)查本部6日達(dá)成一致，將在“共同調(diào)查本部”框架下，由公調(diào)處與警方共同執(zhí)行針對(duì)被停職總統(tǒng)尹錫悅的逮捕令。同日，韓國外交部長官趙兌烈與到訪的美國國務(wù)卿布林肯舉行會(huì)談，雙方“再次確認(rèn)韓美同盟沒有出現(xiàn)任何空白”。
“共同調(diào)查本部”由韓國警察廳、公調(diào)處和國防部聯(lián)合設(shè)立。鑒于尹錫悅逮捕令的有效期6日截止，“共同調(diào)查本部”6日晚些時(shí)候向首爾西部地方法院提交申請(qǐng)，要求將這一有效期延長，但未說明申請(qǐng)延長多久。
2024年12月31日，韓國首爾西部地方法院以涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂和濫用職權(quán)為由對(duì)尹錫悅發(fā)布逮捕令。2025年1月3日，韓國公調(diào)處對(duì)尹錫悅執(zhí)行逮捕令，但遭到總統(tǒng)警衛(wèi)處阻攔。經(jīng)過數(shù)小時(shí)對(duì)峙后，公調(diào)處宣告行動(dòng)失敗，暫停執(zhí)行逮捕令。
5日晚，韓國公調(diào)處向韓國警察廳國家調(diào)查本部發(fā)出公函，要求將逮捕令執(zhí)行任務(wù)移交給警方。
韓國警察廳國家調(diào)查本部6日一度表示，公調(diào)處有關(guān)公文“存在法律缺陷”，警方難以遵從。不過，韓國警察廳國家調(diào)查本部后來又改變態(tài)度稱，在與公調(diào)處協(xié)商后，雙方就維持“共同調(diào)查本部”體制達(dá)成協(xié)議。
韓國警方最新消息稱，正在調(diào)查尹錫悅所在位置，并將在第二次執(zhí)行逮捕令時(shí)積極嘗試逮捕尹錫悅。韓國警方還表示，正與公調(diào)處討論考慮逮捕妨礙逮捕令執(zhí)行的總統(tǒng)警衛(wèi)處人員。至于是否會(huì)投入特警參與第二次逮捕令的執(zhí)行，韓國警方稱將討論一切可行方案。
韓國公調(diào)處也表示，執(zhí)行逮捕令將在“共同調(diào)查本部”框架下，由公調(diào)處和警方共同執(zhí)行。
新華社首爾1月6日電 熱點(diǎn)問答｜逮捕尹錫悅，交給韓國警方行嗎
新華社記者陸愛華 姬新龍
韓國警察廳國家調(diào)查本部6日說，當(dāng)天收到高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）公函，要求將執(zhí)行逮捕被停職總統(tǒng)尹錫悅的任務(wù)移交給警方。公調(diào)處為何做出這一決定？警方如何回應(yīng)？下一步將如何發(fā)展？
為何移交任務(wù)
韓國媒體分析認(rèn)為，公調(diào)處移交逮捕任務(wù)，源于3日對(duì)尹錫悅進(jìn)行的首次逮捕行動(dòng)出師未捷。逮捕面臨巨大阻力，再次行動(dòng)沒有勝算。
公調(diào)處6日上午召開新聞發(fā)布會(huì)說，綜合考慮警方對(duì)執(zhí)行逮捕令的專業(yè)性和現(xiàn)場指揮體系的統(tǒng)一性，決定將逮捕尹錫悅的任務(wù)移交給警察廳國家調(diào)查本部，以便更加迅速、高效地執(zhí)行相關(guān)程序。
警方怎么說
韓國警察廳國家調(diào)查本部6日下午召開新聞發(fā)布會(huì)，表示正在與公調(diào)處“討論在‘共同調(diào)查本部’框架內(nèi)執(zhí)行逮捕令的方法”，同時(shí)也在考慮有關(guān)“應(yīng)對(duì)警衛(wèi)處人員阻撓逮捕的方案”，包括逮捕妨礙逮捕令執(zhí)行的警衛(wèi)處人員等多種可能。
韓國“共同調(diào)查本部”由韓國警察廳、公調(diào)處和國防部聯(lián)合設(shè)立。
尹錫悅方面怎么說
尹錫悅方面6日表示，公調(diào)處向警方移交逮捕令執(zhí)行任務(wù)是又一“非法行為”，并向檢察機(jī)關(guān)舉報(bào)了共同調(diào)查本部執(zhí)行逮捕令的相關(guān)人士，包括公調(diào)處處長吳東運(yùn)、代行警察廳長職權(quán)的次長李昊榮、代行國防部長官職權(quán)的次官金善鎬等11人。
公調(diào)處接下來怎么做
公調(diào)處6日表示，向警方移交逮捕令執(zhí)行任務(wù)后，仍將繼續(xù)進(jìn)行對(duì)尹錫悅的調(diào)查。
這一逮捕令有效期于6日截止。公調(diào)處表示，將向法院申請(qǐng)延長逮捕令。
韓國輿論怎么看
韓國媒體報(bào)道說，公調(diào)處作為反腐機(jī)構(gòu)，一直以來力量相對(duì)薄弱、成果不彰，甚至被外界批評(píng)“成立以來一事無成”。報(bào)道說，緊急戒嚴(yán)事件發(fā)生以來，公調(diào)處以“調(diào)查濫用職權(quán)過程中發(fā)現(xiàn)線索”為由，堅(jiān)持主導(dǎo)“內(nèi)亂調(diào)查”，“是想證明自己的存在價(jià)值”。尹錫悅方面則堅(jiān)持認(rèn)為，“公調(diào)處沒有調(diào)查總統(tǒng)內(nèi)亂罪的權(quán)限”。
公調(diào)處2024年12月31日向首爾西部地方法院申請(qǐng)逮捕令獲批。反對(duì)方批評(píng)說，公調(diào)處避開“對(duì)口單位”首爾中央地方法院，是“選擇性”操作。執(zhí)政黨國民力量黨批評(píng)公調(diào)處對(duì)總統(tǒng)執(zhí)行逮捕令是“越權(quán)的不當(dāng)行為”，認(rèn)為“公調(diào)處通過與法官交易獲得了逮捕令”。
另據(jù)媒體報(bào)道，公調(diào)處本月3日?qǐng)?zhí)行逮捕令時(shí)，曾拒絕警方逮捕總統(tǒng)警衛(wèi)處負(fù)責(zé)人的要求，被外界質(zhì)疑“公調(diào)處是不是缺乏調(diào)查總統(tǒng)的力量和意志”。
警衛(wèi)處什么反應(yīng)
尹錫悅雖然處于停職狀態(tài)，但仍受到總統(tǒng)警衛(wèi)處的保護(hù)。自尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)至今，警衛(wèi)處以《刑事訴訟法》和《總統(tǒng)警衛(wèi)法》為依據(jù)，拒絕調(diào)查機(jī)關(guān)進(jìn)入總統(tǒng)官邸等地。
“共同調(diào)查本部”3日表示，已以涉嫌妨礙執(zhí)行特殊公務(wù)為由對(duì)警衛(wèi)處相關(guān)人員立案，并要求警衛(wèi)處長、警衛(wèi)次長4日到案接受調(diào)查。但警衛(wèi)處以總統(tǒng)警衛(wèi)工作處于關(guān)鍵時(shí)期、警衛(wèi)處長等人不能離開崗位為由拒絕。警衛(wèi)處長樸鐘俊5日說，在逮捕令執(zhí)行存在司法程序爭議的情況下，警衛(wèi)處若配合執(zhí)行逮捕令，無異于放棄總統(tǒng)警衛(wèi)職責(zé)，構(gòu)成失職。
據(jù)韓國媒體報(bào)道，總統(tǒng)官邸已加設(shè)鐵絲網(wǎng)等設(shè)施，進(jìn)一步加強(qiáng)了戒備。
下一步將如何發(fā)展
韓國媒體報(bào)道認(rèn)為，鑒于總統(tǒng)警衛(wèi)處態(tài)度強(qiáng)硬且加強(qiáng)了戒備，近期內(nèi)執(zhí)行逮捕恐難實(shí)現(xiàn)。公調(diào)處曾向代行總統(tǒng)職權(quán)的崔相穆致函，請(qǐng)求其協(xié)調(diào)指揮總統(tǒng)警衛(wèi)處配合執(zhí)行逮捕令，但崔相穆方面迄今未予回復(fù)。
